Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Журналист Максим Трудолюбов — о личной ответственности: «Если ты считаешь, что все решения принимаются в Кремле, сейчас плохие, но ждешь, что там будут приниматься хорошие, то это все-таки ошибка, потому что рассчитывать на это не стоит. Поэтому эту точку нужно перенести, скорее, в себя и решить, с какой картиной мира жить. Допустим, будущее — не всё, но часть этой картины, мировоззрения, осознанно построенного мировоззрения. В нем разные части, эти части можно собрать. Мне кажется, в наше время, в наш век гораздо больше ответственности на каждом индивидуальном человеке за то, чтобы это мировоззрение собрать».
Политолог Илья Гращенков — о нормальности: «Нормальная жизнь — это когда табу и запреты формируются исходя из чувства безопасности внутри общества, а не наоборот. Когда правила игры относительно понятны и не меняются каждый день. И тут вновь см. пункт первый: Конституция, законы, мораль. Именно в таком порядке, а не наоборот, когда понятия являются смыслообразующими. Когда хорошо или плохо решается исходя из сиюминутной выгоды, а картины мира переписываются по невысохшей краске. От таких колебаний политики партии, как известно, и змея хребет сломает. Поэтому нормально планировать жизнь на 5–10, а еще лучше 50 лет вперед. Нормально, когда идеи и ценности нам не "предками данные", а конкурируют между собой исходя из своей актуальности».
Правозащитница Марина Литвинович — о кремлевской идее пустить на президентские выборы «статусного либерала»: «Кремль тоже ничего не понимает про общество, поскольку нет никаких "либералов" в обществе в том понимании, которое в это вкладывается: это совершенно искусственный конструкт, навешенный ярлык. Но почему-то его берут как существующий и опираются на него. В воспаленном сознании АП есть какие-то "либералы" в карикатурном изображении: обязательно идеализирующие Запад, марширующие на гей-парадах и т. д. <…> Общество сильно изменилось, а вы всё пытаетесь его загнать в какие-то выдуманные рамки».
Бывший премьер Великобритании Борис Джонсон — о поддержке Украины: «Победа Кремля станет катастрофой для Запада и для лидерства Америки, и я не верю, что президент США готов принять такой исход событий, не говоря уже о том человеке, который хотел "Сделать Америку Снова Великой". А если Киев сумеет победить и вытеснить российские войска — что с нашей помощью вполне возможно, — тогда станет реальным совершенно другой сценарий. Мир увидит, что нам действительно важна наша демократия, что мы готовы стоять за свои принципы и что у Запада всё еще есть "яйца", чтобы добиваться своей цели до тех пор, пока она не будет достигнута».
Политолог Алексей Макаркин — о будущем Арцаха: «Уязвимыми сторонами модели Гейдара Алиева были как сохранение самостоятельных институтов управления НКАО, которые "ожили" после начала политической либерализации в СССР, так и неспособность эффективно противостоять национальной идее: инвестиции здесь всегда проигрывают сильным эмоциям. Прервать все отношения (в том числе культурные) НКАО и Армении также не получалось — в составе СССР это было невозможно. Поэтому модель Ильхама Алиева будет иной — без любых признаков автономии и с полным подчинением региона центру. И у Армении сейчас нет реальной возможности добиться восстановления хотя бы модифицированной модели Гейдара Алиева».
Не пропустите также рецензии Кирилла Сафронова на новый мини-альбом БГ (включенного, к позору Минюста, в реестр иноагентов) и на фильм якутского режиссера Степана Бурнашева «Айта», запрещенного Роскомнадзором (к позору Роскомнадзора). И колонку Ивана Давыдова о пользе сбора грибов.
Берегите себя! И, конечно, читайте Полит.Ру.
