Михаил Прохоров обнаружил, что медийная деятельность сопряжена с большими рисками, а он склонен риски минимизировать. Такое мнение высказал в беседе с «Полит.ру» заместитель директора «Центра политических технологий», главный редактор сайта «Политком.Ру» Алексей Макаркин, комментируя сообщения СМИ о намерении Прохорова продать все свои активы, включая медиа-активы.
«Думаю, Прохоров, как и абсолютное большинство российских предпринимателей, склонен минимизировать политические риски. Поэтому, когда он шел в политику, оно исходил из того, что эта политика будет существовать в определенных правилах, которые устраивают власть и, в то же время, дают ему возможность продвинуться, самовыразиться, самореализоваться.
Одним из элементов его продвижения в публичном пространстве стало приобретение СМИ как возможности влиять на общественное мнение модернистки настроенных россиян. Только пока он шел в политику и покупал СМИ, правила игры стали меняться. И все то, что было возможно раньше, сейчас, когда власть воспринимает себя как находящуюся в осажденный крепости (причем осаду ведет Запад, а Россия обороняется), — то, что раньше казалось абсолютно нормальным и безопасным, оказалось связанным с весьма существенными рисками.
Дальше произошло вот что: обнаружив перед собой явный политический тупик, Прохоров ушел из политики. Но дело в том, что СМИ нельзя "сбросить" так же, как политическую партию. Потому что СМИ — это не только ресурс влияния, это еще и коммерческий ресурс.
И возникла проблема: СМИ Прохорова в освещении событий придерживались современных международных стандартов, тогда как в остальных российских СМИ все более доминировали стандарты СМИ советских — что СМИ должны стоять на стороне своего государства и всячески защищать его интересы. Поэтому возник очень сильный диссонанс, приведший к конфликту, и Прохоров в этой ситуации оказался крайне уязвимым.
Еще ситуация с владельцами российских СМИ 1990-х годов показала, что у них нет поддержки со стороны общества. И тогда-то они ее не получили, а сейчас — тем более. Поэтому конфликт с государством был бы, конечно же, совершеннейшим безумием для Прохорова. И, видимо, поэтому он и принял решение уйти.
Свои деньги он уже заработал, как предприниматель самореализовался. Общественная и политическая деятельность в современной России для него сопряжена со слишком большими рисками. Медийная деятельность, как выяснилось, также сопряжена с немалыми рисками — если речь не идет о коллективной информационной поддержке власти. Так что, думаю, тот вариант, который сейчас описывается в СМИ, — что он может продать свои активы и уйти — выглядит вполне реалистичным», — объяснил Алексей Макаркин.
О том, что группа «Онэксим» Михаила Прохорова продает все принадлежащие ей активы, сообщила 4 июля газета «Ведомости» со ссылкой на два источника в структурах «Онэксима» и три источника вне нее. Как пояснил при этом один из источников, группа ищет покупателей без посредников.
Представитель «Онэксима» отказался прокомментировать эту информацию. Между тем, по сведениям газеты, среди активов, выставленных на продажу, оказались не только РБК, но и девелоперская группа ОПИН и «Ренессанс Капитал».
