Совет по правам человека неслучайно добивается корректировки определения политической деятельности некоммерческих организаций, так как предложенная Минюстом норма еще хуже ныне действующей. Такое мнение в беседе с «Полит.ру» высказал руководитель Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский, комментируя сообщения о критическом отзыве Государственно-правового управления администрации президента на предложение СПЧ.
«Тот проект определения политической деятельности, который предложил Минюст, является просто тщательно собранной суммой того, как органы Минюста действовали ранее, пытаясь определить политической деятельности то или иное НКО. Они все это аккуратно собрали, более или менее сегментировали, чтобы как-то задним числом узаконить свои действия – ну, и вперед, к свободе рук.
Если смотреть на вещи формально, картина такая: президента дал поручение правительству уточнить понятие "политической деятельности". Правительство – в данном случае, Минюст – сделало нечто обратное. А именно: оно расширило это понятие – по сравнению с, в общем, и так достаточно туманным определением, которое было до этого в законе.
В общем, президентское поручение просаботировано. Собственно говоря, Совет по правам человека, который существует именно при президенте России, на это и ссылался, доказывая это по пунктам. Разбирать все это по пунктам и нам сейчас нет смысла, потому что если это новое определение будет принято хотя бы частично, то оно все равно расширит ту норму, которая принята на сегодняшний день и которая, как все согласны, и так плоха», – объяснил Александр Верховский.
О том, что позиция Государственно-правового управления может стать решающей для депутатов Госдумы, которые уже на этой неделе будут рассматривать проект Минюста, написала 16 мая газета «Коммерсантъ». Издание привело при этом слова главы СПЧ Михаила Федотова о том, что правозащитники на намерены оставлять это без внимания и будут «снова и снова» обращаться к президенту.
