Проектов добычи углеводородов в арктических морях немного, и хотя в перспективе они могут стать источником нефти и газа, вряд ли то случится ранее 2035-204 годов. Об этом в беседе с «Полит.ру» рассказал заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев.
«На самом деле проектов в арктических морях не так уж много, и в основном на них претендуют компании Shell и Exxon. Обе компании столкнулись, во-первых, с противодействием со стороны государственным регуляторов США, а во-вторых - со снижением цен на нефть и в целом не особо успешными результатами геологоразведочных работ, которые были проведены в последние годы.
То есть разработка шельфа североамериканских морей при ценах ниже 90 долларов за баррель вряд ли инвестиционно привлекательна, тем более, что, в отличие от России, государственные регуляторы США не столь щедры при предоставлении льгот. Такой поддержки со стороны государства эти проекты в США и Канаде не получили, а природно-климатические условия там гораздо более тяжелые, чем в Баренцевом море, где все арктические проекты сейчас реально и существуют.
Вообще здесь целый комплекс проблем, который не сводится к снижению цен на нефть. Потому, честно говоря, я очень сомневаюсь, что в ближайшие 15 лет какие-то серьезные попытки разработки этого шельфа будут вестись. Все развитие будет в районе Норвегии, где условия более благоприятны благодаря Гофстриму; естественно, будет реализовываться и проект Приразломный; возможно, и какие-то еще проекты в Печорском море. Но большие вопросы остаются, что будет твориться в Карском море.
В любом случае, арктические моря – это один из перспективных источников углеводородов. Но это перспектива, скорее всего, уже после 2035-2040 года, если говорить о масштабной добыче.
В России к этому отношение другое, потому что наше правительство все последние годы ищет возможности для закрепления наших позиций в Арктике. И все же кроме нефтегазовых компаний туда приходить никто не хочет. А что касается Норвегии, то у них лучше условия, ниже себестоимость и просто нет другой такой же по значимости ресурсной базы за пределами Баренцова моря.
То есть у них просто безвыходная ситуация, у нас же – нет: наши компании могли бы найти такие же по капиталоемкости месторождения на суше. Также не безвыходная ситуация у американских и канадских компаний», – объяснил Алексей Белогорьев.
О том, что ряд крупных нефтяных компаний, в том числе Royal Dutch Shell, ConocoPhillips и Statoil, отказались от лицензий правительства США на бурение разведочных скважин в Арктике, сообщило информационное агентство Bloomberg. По его информации, отказ был вызван ситуацией на рынке, которая заставляет компании урезать расходы.
«Освоение Арктики остановлено на несколько лет, учитывая низкие цены на нефть, значительные издержки, связанные с разведкой, и экологические риски, которые она влечет за собой», — цитирует агентство слова Питера Кирнана, ведущего аналитика по энергетике The Economist Intelligence Unit.
