Независимый политолог Дмитрий Орешкин на сцене Центра имени Вс. Мейерхольда в рамках спектакля ProSciencе Театра «Девяностые: взгляд нормального человека» рассказал о фальсификациях на выборах в этот сложный период истории России.
В начале 90-х Дмитрию Орешкину, который всю жизнь занимался наукой, пришлось зарабатывать на жизнь созданием компьютерных карт. «Собирали данные, например, по потреблению водки, преступности. Для Евгения Киселева рисовали карты. Мы тогда называли их "хрипушками", так как по телевизору в новостях шла наша карта, а репортер в это время хрипел в телефон. Потом начали делать погодные карты и сотрудничать с избиркомом», - рассказал Орешкин.
Избиркомы охотно использовали инфографику Орешкина и передавали ему данные для ее создания, поэтому ему удалось хорошо разобраться в особенностях выборов в России. Орешкин опроверг известный миф о том, что в 1996 году на выборах президента Борис Ельцин победил в результате массовых фальсификаций, а не глава КПРФ Геннадий Зюганов.
Орешкин привел в качестве доказательств привел следующие цифры. «Тяжелее всего фальсифицировать выборы в городах, пример тому - волнения в Москве после последних выборов в Госдуму. 73% населения России живет в городах. 16 июня 1996 года Ельцин в первом туре набирает 35,3%, Зюганов - 32,2%. Во втором туре в 10 крупнейших городах Ельцин набирает 52,4%, а Зюганов - 18,1%. Таким образом, горожане отдали свои голоса Ельцину, он победил честно», - заявил Орешкин.
По словам Орешкина, массовые фальсификации на выборах в 90-е годы были невозможны по следующим причинам: отсутствие нужных технологий, романтическое настроение горожан и отсутствие консолидированности элит.
«В девяностые годы было честнее и интереснее. Судя по результатам голосования сейчас, Путин - президент провинции (более 90% голосов в кавказских республик), а у Ельцина - совсем наоборот. Ельцин был президентом столиц», - закончил свое выступление Орешкин.
Ранее на сцене выступили Александр Горбачев, Олег Аксенов и Евгений Ясин.
