В четверг в Вашингтоне начался саммит по ядерной безопасности. NY Times оговаривает, что в повестке этого саммита в связи с распространением терроризма присутствуют новые проблемы, требующие срочного решения. В частности, имеется в виду подозрительный интерес террористических группировок в атомной станции в Бельгии. В связи с этим возрастает необходимость усилить защиту ядерных материалов.
NY Times особо оговаривает, что президент России Владимир Путин бойкотирует саммит, а иранское руководство туда не приглашали.
Washington Post конкретизирует проблемы. В их числе упоминается недостаточная защищенность ядерных материалов, ядерные арсеналы сверхдержав, ядерный терроризм, напряженные отношения с Россией и непредсказуемость Северной Кореи. С одной стороны, пишет автор, по этому поводу нужно что-то делать. С другой стороны, президентский срок Обамы на исходе, поэтому вопрос в том, что он успеет сделать за оставшееся время.
Автор напоминает о том, какие цели ставил Обама в области ядерной безопасности в 2009 г. Тогда он обещал сократить ядерный арсенал США, повысить защиту плохо охраняемых ядерных материалов (урана и плутония), проводить международные ядерные саммиты и сдерживать Северную Корею, которая как раз весной 2009 г. провела испытание ракеты. Также он собирался стремиться к миру и безопасности без ядерного оружия, хотя оговаривал, что это слишком амбициозная цель, чтобы ее достичь в пределах одной человеческой жизни.
Результат к концу срока Обамы получился неоднородным. С одной стороны, он добился некоторых успехов. Прежде всего, он заключил с Ираном сделку, ограничивающую иранскую ядерную программу. Также он убедил некоторые страны убрать со своей территории плохо охраняемые ядерные материалы. Наконец, он подписал с Россией новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I).
Однако в последнем бюджете Обама предложил резко сократить затраты на программы по ограничению распространения ядерного оружия и при этом ни стал сокращать военные затраты на создание вооружений нового поколения. Ряд стран (в том числе Пакистан и Индия) по-прежнему держат у себя большое количество ядерных материалов, включая наиболее опасные. И главное, на нынешнем саммите красноречиво отсутствует Россия, вторая мировая ядерная сверхдержава, которая теперь оказалась в конфронтации с США.
В другом материале WP отмечается со ссылкой на экспертов, что при всей опасности новой террористической угрозы старые угрозы по-прежнему остаются в силе. Например, у России и США сейчас 1700 единиц ядерного оружия, находящихся фактически в боевой готовности. Оба правительства при этом считают, что смягчение позиций сейчас было бы недальновидным шагом. Также WP ссылается на мнение Сэма Нанна, сенатора-демократа от штата Джорджия, который считает, что ключ к решению проблем с ядерной безопасностью – это взаимодействие по этому вопросу с Россией.
Чуть раньше WP опубликовала статью Обамы о том, как повысить глобальную безопасность. В частности, там говорится о том, что Россия и США продолжают принимать меры по выполнению обязательства в рамках СНВ-I к установленному сроку (2018 г.). Здесь, конечно, есть проблемы (например, нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), и США продолжают призывать Россию к соблюдению норм международной безопасности. «Мы понимаем, что нам предстоит решать очень трудные задачи, но я уверен, что мы не должны впадать в фатализм и считать, что распространение ядерного оружия неизбежно, - заключает он. - Даже когда нам приходится иметь дело с таким миром, каков он есть, мы должны и дальше стремиться к тому, каков мир должен быть в нашем представлении».
