Россия и США договорились о перемирии в Сирии начиная с 27 февраля. Предыдущая попытка договориться о прекращении огня была предпринята 12 февраля, но в пределах последующей недели боевые действия так и не прекратились. Новая сделка оговаривает более точные сроки исполнения. Кроме того, ключевые участники конфликта так или иначе выразили согласие ее поддержать. Однако большинство комментаторов в англоязычных СМИ относятся к новому проекту перемирия скептически.
Washington Post пишет, что действенность сделки зависит от того, насколько договорившиеся стороны (здесь имеются в виду Россия и США) окажутся способны к сотрудничеству. Сотрудничество осложняется глубоким взаимным недоверием, а также постоянной конкуренцией в том, кто будет диктовать условия союзникам на местах. По итогам сделки, отмечает автор, американская сторона выражала умеренный оптимизм по поводу достигнутого соглашения. Россия, в свою очередь, позиционирует этот момент как долгожданный прорыв, дающий надежду на завершение затяжной войны.
Что касается дальнейшего развития событий в войне, об этом судить пока трудно, однако для российского президента Владимира Путина, комментирует автор, это действительно своего рода победа. После украинского конфликта страны НАТО прекратили военное сотрудничество с Россией, а теперь получилось так, что Россия и США поставили себе общую военную задачу.
NY Times выражает скорее скепсис, нежели оптимизм. В Сирии, объясняет автор, ситуация такова, что остановить кровопролитие будет очень трудно, какими бы добронамеренными ни были договорившиеся стороны. До настоящего момента попытки дипломатического решения были не очень успешными. Гуманитарная помощь наконец начала поступать, но это произошло впервые за несколько месяцев, и для достижения этой цели прилагались огромные усилия.
Далее, в вопросе перемирия уже имел место фальстарт, когда стороны, казалось бы, договорились о прекращении огня в Мюнхене 12 февраля. Тогда была поставлена цель добиться перемирия в пределах последующей недели, но военные действия так и не прекратились. В этом смысле показательно, что госсекретарь США Джон Керри высказался по поводу новой сделки так же сдержанно, как и Белый дом, хотя обычно он пытается транслировать более оптимистический взгляд на развитие событий, чем президентская администрация.
Financial Times отмечает, что участники сирийского конфликта (за исключением признанных террористическими группировок, с которыми переговоры не ведутся), выражали больше готовности к сотрудничеству по итогам новой сделки, чем после мюнхенской встречи. Тем не менее, вокруг этого проекта много критики и скепсиса. Часть скепсиса обусловлено поведением сирийского правительства, которое уже демонстрировало склонность переходить в наступление, когда все остальные начинают договариваться о перемирии. Кроме того, новая сделка не запрещает нанесение авиаударов, и силы оппозиции опасаются, что отсутствие эксплицитного запрета может сыграть против них.
