Так наш самый остроумный народ в мире прозвал Барака Обаму, едва он засел в Белом Доме. Казалось бы, просто созвучие: обама-обмана, но всё вышло серьезнее. Впрочем, не его (хотя и его тоже) я имею в виду, а то, что мы живем в бараке обмана. Барак – из-за того, что живем заключенными в неведении, на обочине неизвестно кем управляемой жизни. «Весточки с воли», которыми питались в советские времена – тоже обман, да и воли никакой не осталось, потому каждый рисует себе картину мира сугубо личную, похожую на оборонительную крепость. Казалось бы, и ладно, и хорошо, но крепость эта оказывется песочной, как бы не всамделишной - нужна правда, а она… утонула. Как Курск, Бен Ладен и всё остальное. Всемирный информационный потоп заставляет барахтаться на поверхности, глотая соленые брызги.
Прочла статью о том, что Барак Обама на самом деле поддерживает «Братьев-мусульман», иначе зачем бы ему свергать светских и проамериканских Бен-Али, Мубарака, Каддафи, Асад вот уже едва держится, Йемен и Бахрейн на очереди. В том, что арабские революции и ливийская военная операция – плод обамовых трудов, сомненья у автора нет. И поскольку тайная происламистская политика Обамы все более очевидна, он Усаму-Осаму для отмазки и порешил, думает автор (и не один). Якобы раньше его не могли найти, а он и не скрывался, жил себе под носом у пакистанских военных не один год. Ну и все знают, что Усама-Осама - бывший агент ЦРУ… а бывают ли бывшие? Неудивительны очепятки по Фрейду: трижды (в американских, немецких и наших новостях) вместо «Осама is dead» написали «Обама», а знакомый религиовед написал в своем жж, что когда говорил студентам о Берл Лазаре, те спутали его с Бен Ладеном. И сейчас, при новости об убийстве, опять спутали.
И все это не просто так: кто за кого и против кого – уже не понять. Майкл Мур демонстрировал в своем фильме, что якобы Джордж Буш-мл. – лучший друг арабских нефтяных шейхов, и с Бен Ладенами водил дружбу, и на 11 сентября поначалу как-то подозрительно неадекватно реагировал. А вот Обама Осаме явно не друг, хотя наши люди считают, что Осама – вообще выдумка, ярлык нейро-лингвистического программирования: дьявол не абстрактен, у него есть имя и лицо. Еще наши люди вдруг проявили сердобольность, в которой прежде не были замечены: как же так, человека убили, а американская улица ликует! Чем она тогда отличается от арабской улицы, которая шумно праздновала и теракт 11 сентября и прочие? Но и на этот вопрос не может быть внятного ответа, раз мы не знаем, кто такой Бен Ладен: вождь террористов, этакий новый Гитлер, или агент ЦРУ, пожертвовавший свое имя на роль дьявола. Или вымышленный (все равно кем-то ведь) персонаж, которого играл тихий миллиардер, сочинявший лирические стихи? Ахмада Шах Масуда, кстати, у нас не жалели, когда его коварно убил Бен Ладен, хотя он был главным и последним исламским антиисламистским авторитетом, сдерживавшим террористическое цунами. По крайней мере тогда, в сентябре 2001 года, так было, когда история еще казалась подлинной, а жизнь не кафкианской.
Почему-то даже столь однозначную вещь, как убийство врага №1, Белый Дом ухитрился преподнести таким образом, что даже ликующая американская улица засомневалась: сперва сказали, что он оказал вооруженное сопротивление и прикрывался женщиной, потом – что он был безоружен и никем не прикрывался, теперь некий эксперт утверждает, что в море его не сбросили, а хранят у себя. А американские индейцы возмутились кодовым именем, под которым Осама значился в операции по его уничтожению: Геронимо. Это имя героя индейского сопротивления XIX века. Неужели нарочно? Или по незнанию? Или со времен, когда он был американским героем в афганской войне? В общем, неувязок столько, что вопросы «а был ли мальчик» закономерны. И так происходит абсолютно во всем, не в какой-то седой истории, которую тоже перерисовывают день ото дня, а в том, что творится здесь и сейчас. Нас обманывают. Потому неудивительно, что доминирующим отношением к миру стала конспирология – других инструментов познания не осталось. А конспирология всегда основана на концепции, симпатиях/антипатиях.
Разве можно поверить в то, что Илюхин умер своей смертью, учитывая опубликованный им незадолго до того доклад? (И Рохлин, и Лебедь, и далее по списку.) Есть, говорят, и таблетки, вызывающие инфаркт, и всякие там таллии и полонии, но если в случае с Литвиненко англичане проявили настырность, то в случае с Щекочихиным проявить ее не получилось. Но опять же – кому важно, что произошло с Щекочихиным, тем неважно, что произошло с Илюхиным. Вот Навальный с его Роспилом: вроде бы недвусмысленно антикремлевский, анипильщиковский проект, всех достала коррупция, и он с ней борется. Ан нет: другие представители оппозиции говорят, что Навальный – проект Кремля, даже знают, чей персонально. И что всё это обман и разводка. Да и никто никому не верит: типа, если кто совсем честный – небось, мы бы о нем ничего не знали. Разошлись во взглядах Путин и Медведев – разводка. Оба пойдут на выборы – разводка. И любой список кандидатов – разводка. Результаты нарисуют, потому что миллиарды и миллиардеры, которые правят миром, в том числе Россией, рисуют то, что им нужно, никого не спрашивая. И между ними иногда что-то такое вспыхивает: миллиарды Мубарака, Каддафи и Бен-Али заморожены в швейцарских банках, а сами они на грани того, чтоб последовать за Усамой-Осамой. Хотя… сколько уже раз «ликвидировали» Доку Умарова? А он всё жив.
Возможно, что Обама вовсе никакого
отношения к арабским революциям не
имеет, а просто народ терпел-терпел да
не вытерпел. И везде может вдруг не
вытерпеть. Похоже, такой вариант
рассматривают и в Кремле, где знают
больше нашего, но не так уж намного, ибо
истинное положение вещей известно лишь
неведомой кучке людей, которые всё и
решают и разруливают, ну типа Римского
клуба, только совсем тайного и закрытого.
Думают же некоторые, что «кучка людей»
вошла в контакт с инопланетянами, и по
их указке…
Вот недавно под Иркутском вроде бы разбился НЛО, кто-то что-то видел (съемок разных не пойми чего – немалое количество, статистика – которая следует в иерархии лжи сразу за «наглой ложью» - утверждает, что пять миллионов человек лицезрели тарелки), а потом нашли в снегу трупик. Есть видео. Есть комментарии: что это кукла, фейк. В общем, кто не верит, тем всё фуфло, а кто верит – тем всё истина. Я не исключаю, что грядет революция, когда народы всех бараков обмана восстанут против top secrets, x-files, против «строго конфиденциально» и «хранить вечно», и брать штурмом будут не почту-телеграф-телефон и даже не твиттер с фейсбуком, а архивы. Все-все-все секретные архивы на свете.
Но пока вот, в нашем бараке, просматривается
план Б Кремля. То миллиардер-гробовщик
Стерлигов выступит с заявлением, что
России нужна монархия, в связи с чем
Путин должен жениться на девственнице,
чтоб она родила ему наследника престола,
то свадьбу британского принца показывают
три дня по всем каналам во всех программах.
Видимо, подумывают изобретатели
путинюгенда, Петрика и прочих инноваций
о новом модернизационном прорыве –
монархии. Путин был недавно в Дании,
назвал ее демократией, а окружающие
Ливию республики монархиями, в то время,
как все обстоит ровно наоборот, монархия
как раз – в Дании, но вывески уже не
значат ничего, значит только практика.
Россия – на втором месте после ЮАР по
количеству убийств на душу населения
(официальное заявление генпрокурора
Чайки), в Кот д’Ивуаре их, видимо, просто
не считают, а Дания наверняка где-то в
хвосте списка. На Вьетнам было сброшено
бомб больше, чем за всю Вторую Мировую
войну, но кто считал тех вьетнамцев?
Мир 60-х был ясен и прост: душка-Кеннеди,
начавший войну во Вьетнаме, был всеобщим
любимцем, Америка, Европа и СССР
переживали эйфорию победы над фашизмом
и открытия новых горизонтов, и загадка
этого убийства была единственной
загадкой того времени. А все остальные
страны были периферией трех китов,
пусть и плескавшихся в холодной войне,
но то были киты, распределявшие между
собой мелкую рыбешку.
Права человека, суверенитет, незыблемость границ – всё это стало догмой, которую нельзя ни отменить, ни применить, и депрессия китов, сдувающихся, будто они игрушечные, должно победить любой ценой. Обама казался хорошим антидепрессантом, ему за это и Нобеля мира всучили, он старается оправдать надежды - «принуждением к миру», то есть войной в Ливии, убийством, вызвавшим соседствующие заголовки: «мир стал безопаснее» и «террористическая угроза возросла». Бесчисленные экспертные анализы и прогнозы сводятся к предсказаниям родного гидрометцентра: «блокирующий циклон прошлого лета вряд ли придет, а если придет, то не так надолго, и в любом случае, будет бабье лето». Но прогнозисты и вправду ничего не знают, тут никакого обмана.
