14 – 25 октября 2010 г. проходила Всероссийская перепись населения (для отдаленных и труднодоступных территорий даты устанавливаются Росстатом для каждой такой территории в период с 10 июня по 20 декабря 2010 года.). Предварительные итоги переписи обещают опубликовать в апреле 2011 г., а окончательные – последовательно, по мере их формирования, в течение 2011-2012 гг. Публикация окончательных итогов переписи анонсирована на 2013 г. Всю деперсонифицированную информацию о переписи обещают разместить в свободном доступе на официальном портале Росстата. Как сообщается на официальном сайте переписи, «Всероссийская перепись населения является основным источником формирования официальной статистической информации, касающейся численности и структуры населения, его распределения по территории Российской Федерации в сочетании с социально – экономическими характеристиками, национальным и языковым составом населения, его образовательным уровнем с целью определения перспектив социально-экономического развития страны… она является своего рода портретом общества, мгновенной фотографией всей России. Благодаря переписи 2002 года и предстоящей переписи 2010 года будущие поколения получат поистине бесценную информацию, о том, как живем мы – россияне начала XXI века. Всероссийская перепись населения проводится на основе Федерального закона от 25 января 2002 года № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения»». На сайте переписи численность населения России оценена в 141 946 255 человек. На проведение переписи-2010г. в бюджете РФ заложено около 17 млрд рублей. 1 ноября началась шестая общенациональная перепись населения в Китайской Народной Республике.
Перепись населения в любой стране – событие нечастое, случается только один раз в десятилетие. В России последняя перепись началась 14-го, а закончилась 25-го октября 2010 года, спустя восемь лет после предыдущей, первой переписи уже в России, а не в Советском Союзе. Понятно, что это событие привлекло очень большое внимание: о переписи говорили те, кого переписали, те, кого по каким-то причинам не переписали, и те, кто переписываться категорически отказался.
Перед началом переписи, во время ее проведения и нескольких дней после окончания сообщениями о переписи были полны СМИ – это было важнейшей темой месяца. Естественно, перед началом переписи проходила информационно-рекламная кампания, которой занимались организаторы переписи, хотя началась она поздно и шла как-то вяло. Любой москвич, спускаясь или поднимаясь по эскалатору метро, слышал бодрый слоган переписи: «России важен каждый!» По идее, это должно было повысить патриотический дух людей и стимулировать их принять участие в событии, о котором в советские времена рассказывалось в брошюрах под названием «Всесоюзная перепись населения – всенародное дело». И это – правда, перепись только тогда может быть успешной, дать достаточно правильные результаты, если в ней захотят участвовать люди, если они будут считать, что перепись нужна не каким-то анонимным статистикам, сомнительным по своей полезности ученым или какому-то далекому государству, но и им самим в первую очередь. Это понимали организаторы переписи и пытались делать упор на то, что без переписи очереди в детские садики ликвидировать не удастся. Эти пресловутые садики достигли сознания многих, но особого энтузиазма не вызвали.
О мертвых (раньше, по крайней мере) было принято говорить или хорошо, или никак. Вторую перепись подряд об этом государственном мероприятии принято говорить плохо. Разница только в том, что в 2002 году либеральные СМИ проявляли свою активную жизненную позицию тем, что резко отрицательно высказывались о предстоящей переписи. Спустя восемь лет только такой радикал, как Эдуард Лимонов призывал это событие бойкотировать. К счастью, его голос не был услышан массами, не получил и не мог получить поддержки. Здесь нет ничего личного или даже политического по отношению к Лимонову, просто хорошая перепись нужна – причем не только статистическим органам, государству, но и обществу тоже. Должны же мы иметь зеркало, в котором увидим свой портрет.
Казалось бы, у переписи-2010 не было открытых противников, значит, она должна пройти успешно. Однако анализ сообщений в СМИ, многочисленных блогов, форумов и других интернет-источников, да и официального сайта самой переписи показывает, что перепись вряд ли даст достаточно точные данные о населении России. Отчасти в этом виноваты организационные недоработки: перепись собирались переносить из-за кризиса на 2013 год, об этом было сообщено, но потом вернулись к первоначальным срокам. Отчасти из-за этого информационная кампания была слабой, слишком короткой и недостаточно активной. На перепись было выделено недостаточно средств, а хорошая перепись – дело дорогое. Недостаточно мотивированными были многие люди, преимущественно студенты, которые ходили по домам. СМИ полны сообщений о том, что многие из них работали откровенно халтурно. Но для создания мотивации, заинтересованности людей, которых обычно называли счетчиками, а в этот раз почему-то переименовали в переписчиков, тоже требуются деньги, и немалые. Все это так, но, как мне кажется, не это главное.
Перепись – это процесс обоюдно заточенный: людей должны очень хотеть хорошо переписать, а сами люди должны хотеть быть переписанными. О том, почему очень многие этого не захотели, я и хочу написать. Отвечая на вопросы переписных листов (вполне невинные, кстати говоря), мы вступаем во взаимодействие с государством. Если мы ему доверяем, то начинается успешная работа. Если такого доверия нет, начинаются серьезные проблемы.
Страна тотального недоверия
Любое событие общенационального уровня, организованное государством, неизбежно воспринимается населением как событие государственное. Поэтому отношение к переписи с неизбежностью проецировалось на отношение к государству в целом и отдельным его институтам. Если государственные институты вызывают доверие, тогда то, что идет от государства, тоже вызывает доверие. В противном случае, напротив, вызывает отчуждение и нежелание в этом участвовать. В России большинство государственных институтов вызывает негативное отношение, недоверие и опасения. Соответственно, все, что идет от государства (кроме прямой раздачи денег в виде каких-то льгот или надбавок) вызывает негативные реакции. Граждане не верят, что это может быть им полезным. Более того, сложились уже стереотипные реакции на все, что идет от государства. Совершенно не важно, для чего задумывается то или иное мероприятие: в массовом сознании происходит «щелчок», и оно начинает реагировать совершенно одинаковым образом. И перепись населения здесь совершенно не специфична. Вот как это сформулировали некоторые интернет-пользователи: «Да, я категорически против переписи населения! Вообще, властьпридержащие не могут быть правы по определению»[1], «Сейчас очень социально одобряемо рассказывать о том, как важна проходящая перепись населения. Может быть, кто спорит... Кому-то и важна. Детсады обещают строить по итогам ее. И коммунизм, наверное. Только лично я не верю ни в детсады, ни в коммунизм. Также я не верю в то, что результаты переписи хоть каким-то образом будут отражать реальность или будут использованы государством в чье-то благо, кроме него самого».
В наиболее общем виде эти чувства выразил один из интернет-пользователей: «В очередной раз с нами играют в какие-то игры». Для этого человека не важно, что это за «игры», он не пытается рефлексировать. Ему просто по определению очевидно, что если государство приходит к тебе домой, то оно задумало какую-то игру, причем нечестную, шулерскую, в которой мы, простые люди, обязательно проиграем.. Отметим, что 85% россиян полагают, что ни на каком уровне не могут повлиять на то, что происходит в стране[2]. А раз так, находясь в позиции вечной жертвы, как они могут отреагировать на приход в дом счетчика, который воспринимается как представитель, агент государства? Конечно, закрыть дверь покрепче, тем самым обезопасить себя, не дать втянуть в эти игры. Тем более, когда в дверь звонит не милиционер, которому не открыть страшно и опасно, а 19-летняя девушка-студентка, неповиновение которой не вызывает чувства опасности. Как человека ее можно не бояться, она опасна только в своей функции посредника между человеком и государственной машиной.
Но все-таки чаще эти опасения каким-то образом (вполне стереотипным) рефлексируются. Первая реакция: любое государственное мероприятие связано с желанием заработать на нем деньги – коррупция. В СМИ, в интернет-блогах, на форумах мы видим бесконечные обсуждения того, кто «намоет» деньги на переписи, кому это выгодно и в чей карман эти деньги уйдут. Сумма в 17 млрд. рублей, которую трудно представить себе обычному человеку, кажется бесконечно огромной, естественно, кажется создающей невероятные возможности для коррупции и воровства. Надо отметить, что конкретных примеров не приводится, да они и не нужны. Зачем? И так все понятно. Если денет так много, то они будут украдены. Приведу несколько примеров: «Представляете, эта перепись, она же 17 млрд. стоит, сколько же можно распилить и наварить», «Ну, столько денег угрохали, теперь самый распил пойдет. Щас, пущу я их. Не фига!» и пр.
Россияне уверены, что сами они, сталкиваясь с государственными инстанциями, ничего не могут сделать без взятки. По данным «Левада-Центра» (апрель 2010 года) 55% жителей страны полагает, что взятки дают все, кто сталкивается с должностными лицами, еще 30% – что взятки дают простые люди, у которых нет других способов решения проблем. А тут такая сумма, да еще у них в руках! Конечно, перепись – это коррупционное мероприятие. Отмечу, что реальной информации о коррупции во время переписи было мало. Один из немногих примеров, который удалось найти, – это запись в ЖЖ одного из счетчиков: «В качестве практики я, как и мои однокурсники-социологи, был направлен в администрацию Калининского района для работы на переписи населения в качестве переписчика. … Главный по нашему участку пожелал разговаривать с каждым с глазу на глаз в своем небольшом кабинете. Он спросил фамилию, поинтересовался, сколько у меня свободного времени, и сказал, что для работы в резерве необходимо будет четыре-пять раз подъехать на участок и посидеть там по несколько часов, но он также сказал, что есть и другой вариант. Я создаю карточку на свое имя и говорю ему пин-код, он забирает пять тысяч, которые полагаются переписчику, и все довольны. Приезжать в участок не надо». Вполне возможно, что это действительно реальный случай, но других обнаружить не удалось. Сотни людей, которые уверены в коррупционной составляющей переписи, сами с ней не сталкивались. Впрочем, этого и не требуется, поскольку это и так совершенно ясно и очевидно для массового сознания. Об этом стереотипе я так подробно пишу только потому, что он показывает массовое мнение: перепись нужна не людям, обществу, а чиновникам. А им она нужна только для «распила».
Перепись или выборы?
Перепись населения в массовом сознании имела еще одну коннотацию – она воспринималась как часть большой политики. Сатирик Михаил Задорнов, популярность которого во многом базируется как раз на воспроизведении стереотипов массового сознания, немедленно этот стереотип воспроизвел: «В России началась перепись населения. По предварительным данным пока побеждает «Единая Россия». Эту его запись в Живом Журнале от 19 октября, а этот журнал постоянно читают более 13 тысяч интернет-пользователей, тут же перепечатали сотни людей. Но эта идея не только его, подобные высказывания встречаются довольно часто: «Мне вот тут подумалось: а что если действительно вся эта перепись – просто своеобразная масштабная PR-акция "Единой России"?» или «Это перепись «Единой России», чтобы знать, сколько голосов насчитать можно». Представление, что перепись сродни выборам (и тут считают, и там тоже) вообще оказалось очень сильным, чего не было в 2002 году. Во время программы «Общественное мнение» (24 октября, в предпоследний день переписи) на радио «Свобода» позвонил слушатель и поделился своим негативным отношением к переписи, сказав о том, что он ни на какую перепись не пойдет, словно не счетчики ходят по домам, а самому нужно пойти на избирательный участок.
Во время проведения переписи директор «Левада-Центра» Лев Гудков в своем интервью «Новой Газете» сказал: «Отношение к выборам, сложившееся в последние десять лет, у российских граждан весьма прохладное. Поскольку люди понимают, что выборы — это вовсе не возможность их реального участия в политическом процессе, в представлении собственных интересов, а всего лишь государственный ритуал одобрения тех, у кого власть уже в руках, то есть некий церемониал». Ровно такое же отношение как к непонятно кому нужному церемониалу, подобному выборам вплоть до полного совпадения, «склеивания» в сознании, сложился и к переписи населения. Она не нужна людям, значит, в ней лучше не участвовать, не играть и в эту игру с государством тоже.
Надо сказать, что политизированность переписи в какой-то степени подогревалась самими ее организаторами, да и СМИ. По всем каналам телевидения демонстрировали, как проходили перепись В.В.Путин и Д.А.Медведев с семьями, причем это было подобием показа того, как они принимали участие в парламентских и президентских выборах. Вместо того чтобы отстраиваться от политических коннотаций, их усиливали, что отрицательно сказывалось на отношении к переписи как делу народному. В результате Интернет оказался переполнен перепечаткой вот такого описания переписи населения:
Итоги переписи населения 2010 года:
1. Президент – 1 шт
2. Супруга Президента – 1 шт.
3. Премьер-министр – 1 шт.
4. Супруга премьер-министра -1 шт.
5. Алина Кабаева – 1 шт.
6. Собака Премьер-министра – 1 шт.
7. Федеральные и местные чиновники – 2.347.562 шт.
8. Остальные жители РФ – 147.892.125 шт.
Остряк, который придумал этот переписной хит, не силен в демографии – он явно завысил численность населения России, но продемонстрировал степень отчужденности россиян (в штуках) от власти и излишнюю близость переписи к политике в массовом сознании.
У переписи населения 2010 года есть свой гимн (см. полный текст)[3] и своя символика. Именно строчка из гимна звучала в московском метро: «России важен каждый». Сам гимн, я думаю, читали немногие, и это в данном случае только хорошо. Во-первых, потому что сам растиражированный слоган вызывает у людей раздражение и даже возмущение. Население уверено, что России (=государству) не только не нужен каждый, но и никто особенно не нужен. Во-вторых, потому что написан этот гимн как политический, практически предвыборный: «Настало время, пробил час / Для всех небезучастных… Нам есть к чему стремиться, / Нам есть куда идти. / В нас — вера, (значит) нам не сбиться / С нелегкого пути…» и пр.
Перепись фиксирует состояние населения, его характеристики, к ней не имеют (не должны иметь) никакого отношения все эти «стремиться», «не сбиться», «нелегкий путь», а также «тому, кто прав, не ведом страх». Все эти политические лозунги настолько нерелевантны задачам переписи, что только усиливают связку «перепись – выборы». Если учесть, что выборы перестали играть какую-то существенную роль для массового сознания, то они только усиливают отчуждение от переписи. Я уже не говорю о том, что слова гимна переписи действительно перекликаются со словами гимна сторонников «Единой России», где сказано: «Взгляни, как широки просторы наши, / Как мы с тобой нужны своей стране! … Нет для Родины чужих и посторонних. Будь же предан ей, решителен и смел!» В этих двух гимнах просматривается не только идейное сходство, но и очень высокая близость на уровне выбора слов и символов. Даже люди, никогда не видевшие и не слышавшие этих текстов, чувствуют стилистическое сходство. И это было неблагоприятным фактором для проведения переписи.
Перепись страхов
Ситуация, когда твой дом приходят незнакомые люди с не очень ясными целями, в современном обществе, особенно в крупных городах, всегда в той или иной степени проблематична. Нередко это вызывает массовые страхи или массовые протесты. Так, в 1980-е годы в ФРГ граждане категорически возражали против того, чтобы вопросы переписи нарушали их приватность, личное пространство. Из-за этого не удавалось провести перепись в запланированные сроки.[4]
В советское время главным страхом было жить не по месту прописки. Люди специально приезжали туда, где были прописаны, чтобы переписаться, или просили родственников переписать их там. Прописка как обязательное место нахождения нависала над нарушителями, люди опасались санкций, того, что об этом счетчиками будет сообщено в милицию или в какие-то иные государственные органы. Всероссийская перепись населения 2002 года активизировала два новых вида страхов: во-первых, открыть дверь незнакомым людям – потенциальным грабителям, во-вторых, и это была еще более сильная фобия, что информация о них не будет скрыта, все данные появятся в Интернете и будут использованы против них. Для того чтобы этого не случилось, были приняты беспрецедентные меры безопасности. Никакой утечки информации не произошло. Вряд ли это было замечено обществом, воспринято им, но все же этот страх в 2010 году не то чтобы ушел, но, во всяком случае, значительно уменьшился.
Зато появилось много новых страхов и фобий, причем они стали значительно разнообразнее. Перепись 2002 года подводила итоги «лихих 90-ых» (правда, тогда этого термина еще не существовало), а сейчас переписи предшествовало десятилетие путинской, а теперь медведевской стабильности, лишь немного поколебленной недавним финансовым кризисом. Вырос уровень жизни, люди оценивают это десятилетие куда выше, чем предшествующее. Казалось бы, общество стало более здоровым, «Россия встала с колен», люди почувствовали уверенность в себе и собственной стране. В такой ситуации массовые страхи должны если не уйти, то хотя бы ослабнуть, сгладиться. Последняя перепись населения показывает, что это не так. За внешним благополучием скрываются такие социальные комплексы, такие стигмы, выражаясь языком Ирвина Гофмана, каких не было прежде.
Первый, и очень мощный страх касается чужого вмешательства в личное пространство, пространство твоей квартиры. За последнее десятилетие он вырос очень и очень сильно: люди боятся открыть дверь любому незнакомцу, даже если это представляет угрозу для собственной безопасности. Ежеквартально в моем доме проходит проверка газовых плит и колонок. СМИ регулярно рассказывают о том, какие катастрофы происходят из-за утечки газа. Я смотрю на журналы записей проверок и вижу, что у номеров почти половины квартир стоит запись: «Отказ». Под видом газовщика в дом может проникнуть неизвестный грабитель или убийца. Эта вероятность представляется более высокой, чем опасность газового взрыва.
Поскольку перепись населения не связана с потенциальной опасностью (не пустишь – взорвешься), то открыть дверь счетчикам многим кажется еще более страшным. За межпереписной период практически все подъезды оснастили домофонами, железными дверьми, чтобы не вошел кто-то чужой. Школы стали напоминать крепости, туда не пускают даже родителей. На семейных форумах регулярно появляются обсуждения такого рода: «SOS. Что делать? От нас ушла няня, и 14-летнюю дочку некому провожать в школу и встречать из школы, а я работаю с 8 утра». Еще 10 лет назад 14-летних подростков не провожали в школу, они ходили туда сами. Если кто-то в ходе обсуждения об этом вспоминает, тут же включается ряд возмущенных голосов: «Это когда было? Сейчас это невозможно». А это «когда было?» – как раз в период переписи населения 2002 года или чуть раньше. Страх перед чужими, список которых все время расширяется, – это беда современного российского общества и беда прошедшей переписи населения. Я проанализировала сотни высказываний такого типа: «Да нафига мне эта перепись! Никого не пущу», «Приходили переписчики, мы их не пустили. Черт знает, чего хотят. Может, это наводчики», «Вы сами подумайте: обойдут все квартиры, запишут, кто побогаче, и жди гостей». Конечно, можно самому пойти на переписной участок и переписаться там. Но лишь очень немногие настолько мотивированы, чтобы проявить такую сверхактивность – зачем? Более того, в очень многих районах Москвы просто нет информации о том, где эти участки расположены. Об этом нет информации на подъездах, как это традиционно делается перед выборами, когда вешаются объявления об адресе участка для голосования.
Но если людям страшно впустить незнакомца, то многие счетчики испытывают ровно такие же страхи, находясь с другой стороны той же железной двери. Кто и что ждет тебя внутри? Это может представлять большую опасность. И некоторые студенты и студентки-счетчики старались избегать ходить по квартирам, заходили лишь в некоторые. Насколько распространено это явление, сказать невозможно. Но большую тревогу у меня вызвал рассказ главного редактора газеты «Московский комсомолец» Павла Гусева на радио «Эхо Москвы»: он спросил на летучке в своей газете на следующий день после окончания переписи, к кому приходили счетчики? Утвердительно ответило лишь 10% журналистов. К нему самому тоже никто не приходил, хотя он как раз хотел стать участником переписи. Правда, реализовывать такую сознательность, зайдя на переписной участок, он, как и большинство других «обездоленных», позитивно относящихся к этой акции, все же не стал. В конце концов, можно понять и мотивацию нерадивых счетчиков: зачем ходить по квартирам, когда данные о поле и возрасте проживающих можно узнать в ЖЭКах – и быстро, и безопасно.
В первый же день переписи, буквально в первые ее часы в СМИ пошли сообщения о том, что «враг не дремлет», что мошенники, воры и грабители уже ходят по квартирам под видом счетчиков. Я думаю, что это были все же не реальные события, а очень сильно ожидаемые. Об этом немало сообщается и в интернет-блогах: «Перепись только началась, а мошенники уже тут как тут. К примеру, в Санкт-Петербурге гражданам стали приходить странные смс-сообщения. В них неизвестные под видом всероссийской переписи населения предлагают отправить свои данные на указанный номер. Как предупреждают эксперты, во время переписи активизируются мошенники, которые пытаются выяснить, в каких именно квартирах живут одинокие пенсионеры. Поэтому граждан просят быть бдительными». Когда и так запуганных людей дополнительно призывают быть бдительными, то страхи, естественно, удваиваются.
Страхи второго типа, которые сказались на качестве переписи, – это страхи перед государственными институтами, представляющими потенциальную или реальную угрозу. Страх жить не по прописке уже ушел, за это не грозят никакие санкции. Другое дело, что осталась привычка считать своим местом жительства именно место прописки. Ослаб за минувшие годы и страх потери приватности перед лицом государства – обо мне узнают что-то такое, чего бы я не хотел знать. В более широком смысле: хочу быть невидимым, прозрачным. Как только заметят, жди неприятностей. Впрочем, до конца этот страх не преодолен, о чем свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте переписи: «Основные страхи связаны с возможностью несанкционированного использования переписи и собранных данных, причем как преступниками, так и государственными структурами». Характерно, что страх перед преступниками и перед госструктурами идет в одном ряду, через запятую, и это никого не удивляет, включая и организаторов переписи.
Вроде бы, ослабление таких страхов – явление позитивное. Люди не так боятся недремлющего государева ока. На самом деле, в отличие от 90-х годов, государство просто воспринимается как более сильное. Кажется неизбежным, что оно и так о тебе все знает: «Подавляющее большинство ответов на поставленные вопросы содержатся у органов государственной власти и местного самоуправления. Я в переписи не участвую. Считаю государство, которое выносит на перепись указанные вопросы, полностью неэффективным». Вообще такого рода запись: о нас и так все знают – ведет к нежеланию участвовать в переписи. Потому что следующий шаг: раз все знают, а перепись проводят, значит, воруют. Иначе зачем эта перепись нужна? А вот само ощущение, что за тобой следят, о тебе все знают, ты живешь под камерой наблюдения, от которой не скрыться, – это новый и весьма сильный страх.
Но государство воспринимается потенциально переписанными, то есть населением не только как какая-то единая сила, у него есть отдельные институты, которых особенно боятся. На официальном сайте переписи как вызывающие наибольший страх названы миграционная служба и военкоматы. Что касается тех, кто опасается миграционной службы, то есть мигрантов, то это та часть населения, численность которой в результате переписи специалисты хотели узнать больше всего. О том, сколько в России проживает мигрантов – особенно нелегальных, – известно очень мало. Оценки масштабов этого явления расходятся в миллионах людей, а иногда даже в десятках миллионов. Здесь существует очень сильная ксенофобская риторика: понаехали, вытеснили русских (москвичей, сибиряков и пр.), заполонили все пространство вообще и культурное в частности. Узнать масштабы миграции совершенно необходимо, и, боюсь, совершенно невозможно. Для кого возможность стать «пересчитанным» является причиной самых глубоких страхов, так это именно для мигрантов, тем более, нелегальных. Они уверены, что после этого жить в России они уже точно не смогут. Это обстоятельство активно обсуждается в Интернете, причем примерно в таком ракурсе: уж эти-то точно смогут избежать неприятной процедуры, их ничем не возьмешь.
Как обычно, такой стереотип массового сознания моментально нашел реализацию в анекдоте:
Результаты переписи населения в Москве:
- 10 % – «Кто там?»
- 10 % – «Я вам дам перепись, сейчас милицию вызову!»
- 80 % – «Э! Нармална! Какой перепись-шмерепись? Здэс никто неживьёт».
Здесь важны все реплики: и то, что, по мнению автора, москвичи составляют лишь 1/5 населения, и что, как минимум, половина из них не собирается идти на контакт со счетчиками, и что мигрантов переписать невозможно. К сожалению, действительно количества мигрантов мы, скорее всего, не узнаем даже приблизительно.
Что касается военкоматов, то страх перед ними очень велик, причем даже у родителей многих юношей, имеющих отсрочки от призыва. Связь переписи и призыва сомнений не вызывает, и страхи здесь исключительно сильны: «Представляете, мой-то что учудил? Переписался. Я на работе была, а он все выложил. Я ему СМС-ку прислала, но уже поздно было» – «Так он у тебя в институте учится, отсрочка» – «Так говорят, скоро всех забирать будут, причем на три года».
Но кроме массовых страхов есть еще и менее распространенные. Так, анализ интернет-форумов усыновителей показывает, что они очень боялись переписи, поскольку подозревали, что ее организаторы связаны со службой опеки: «Я их не пустила, увидят, что игрушки разбросаны, сообщат и Дашку заберут» – «И правильно сделала, я тоже не пустила. Ты же знаешь, теперь ЮЮ [ювенальная юстиция – «Полит.ру»], своих-то сразу забирают, а уж наших точно», «А я переписалась, а сына не включила на всякий случай, ну их всех, привяжутся» и пр. Тем, чем для родителей призывников является военкомат, для приемных родителей – служба опеки и пока еще не существующая, но вызывающая массовые страхи как у приемных, так и обычных родителей ювенальная юстиция.
Вообще, идея, что государственная перепись содержит в себе подвох, что нас каким-то не известным нам образом обманывают, очень сильна. Казалось бы, какие страхи может вызвать обычная информация о возрастной структуре, которую дает перепись? Но в негативно «заточенных» мозгах появляются самые разные идеи: «Интересно, кто-нибудь задумывался, что первым практическим результатом Всероссийской переписи населения станет увеличение пенсионного возраста? Ну как же: перепись всенепременно «выявит», что средняя продолжительность жизни в России благостно и резко возросла. Следовательно, пенсионный возраст в нашем процветающем отечестве должен быть — вполне аргументировано — увеличен. Всё исключительно демократично, господа». Любой вопрос переписи, буквально любой вызывает страхи, опасения, сомнения в своей «невинности». В этом смысле, для массового сознания современной России действительно «России нужен каждый», только вот для того, чтобы как-то его использовать, обидеть, обделить. И в этой ситуации даже хорошо организованная перепись была бы обречена на неполноту и искажения, а эта организована далеко не идеально.
Восстание рабов, или вместо заключения
В процессе обсуждения переписной тематики коллега написал мне, что нежелание открывать дверь счетчику – это признак свободы, независимости от государства. Мне кажется, что такая трактовка неверна. Да, таким образом некоторые люди демонстрируют нежелание контактировать с государством. Но кому именно они не открывают дверь? Студентке, которая зачастую сама их боится. Это самая безопасная смелость, которую можно себе представить, пассивная смелость, демонстрация своей независимости тому, от кого ты и так не зависишь. И это тоже характеристика нашего общества, которую наглядно продемонстрировала прошедшая всероссийская перепись населения.
Итоги переписи будут известны не скоро. Мы примерно узнаем, сколько нас, еще более примерно сможем оценить динамику численности населения и его структуры. Вопрос не в том, будут или не будут построены те самые детские садики. Все равно это не будет поставлено в плюс переписи. Ученые будут долго думать, какие поправочные коэффициенты вносить в полученные данные. Родители призывников и они сами облегченно вздохнут до начала следующего призыва. Мигранты будут продолжать прятаться.
Перепись закончена – забудьте? Но ее итоги лежат не только в демографической плоскости, они и в том, что у нас появилась очередная возможность увидеть, какие страхи лежат за видимым благополучием, какое взаимное недоверие, какая отчужденность. И это тоже итоги переписи населения. Ее грустные уроки. Напоследок еще один анекдот: Итоги переписи населения: 2345 переписчиков избито, 236 переписчиц изнасиловано, 92 ограблено, 1 пропал без вести, 12456 послано по одному и тому же адресу. По-моему, не смешно.
Выражаю благодарность израильскому демографу Марку Тольцу за ценные комментарии в процессе подготовки статьи.
См. также:
- Анна Сакоян. Перепись для безропотных
Примечания
[1] Здесь и далее все высказывания людей даются курсивом, с сохранением их орфографии и пунктуации. За исключением использования непечатных выражений.
[2] Гудков Л. Государство оказывает населению ритуальные услуги // Новая газета. 2010. №117. 20 октября.
[3] Гимн Всероссийской переписи населения (Музыка - Сергей Катин, автор слов - Дмитрий Тютлин)
Настало время, пробил час
Для всех небезучастных:
Давай узнаем, сколько нас,
Неповторимых, разных.
В стране великой много нас,
Успешных и отважных.
России нужен ты сейчас,
России важен каждый.
ПРИПЕВ:
Нам есть к чему стремиться,
Нам есть куда идти.
В нас — вера, (значит) нам не сбиться
С нелегкого пути…
Всех, ветру непослушных,
С горящим взором глаз,
Всех нас, неравнодушных,
Всех вместе — сколько нас?!?!
Тому, кто прав, неведом страх,
Без цели ты ничтожен.
Забыть о собственных корнях
Сегодня мы не можем.
Одной Великою страной
Мы рождены однажды.
Так действуй! В стороне не стой.
России важен каждый.
ПРИПЕВ
По зову сердца и души
Ты в этот лист бумажный
Себя в Историю впиши:
России важен каждый.
Настало время, пробил час,
И это очень важно.
Давай узнаем, сколько нас,
России важен каждый!
[4] In the 1980s, attempts at introducing a census in West Germany sparked strong popular resentment since some felt that the questions to be asked were quite personal. Comparisons toOrwell's 1984 were drawn. Some campaigned for a boycott, or for intentional false statements. The Constitutional Court stopped the census in 1980 and 1983, and required a revision of the process. The modified census was eventually held in 1987..
http://en.wikipedia.org/wiki/Census_in_Germany#Since_1949_Bundesrepublik_Deutschland
