3 июня 2024, понедельник, 05:51
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

19 апреля 2007, 09:20

Быть добрым проще

Жестокость, цинизм, желание казаться осведомленным обо всех, пусть даже мнимых, деталях и постоянная готовность подписаться под принципом «цель оправдывает средства» – вот что поражает больше всего в сверстниках (чуть младше, чуть старше). Причем особенно ярко это стало проявляться в последнее время. Я не говорю о людях из ближнего круга, с ними всё OK (иначе бы мы просто не сошлись). Но рост перечисленных качеств на периферии моих знакомств… нет, не пугает – огорчает. 

Особенно грустно бывает, когда кто-то помоложе лихо подхватывает байки: про «страшный госдеп», про «опасность оранжевой революции», про «ужасных лимоновцев», про «главенство национальных интересов», про «непогрешимость Путина» и далее по тексту. Как лихо с подачи «леонтьевых», «соловьевых», «пушковых» они уясняют, кто кого купил, кто кого продал, кто наймит, кто фашист, кого надо мочить в сортире. 

Ещё лучше они учат «уроки истории» от Млечина и Ко и из сериала ТВЦ по мотивам «Истории государства Российского» Карамзина. Выбор характерный: не Ключевский, не Соловьев, даже не Костомаров. Теперь-то они уже знают, что такое «палладиум России». Они уже научились повторять за «единороссами» фразу Столыпина о «великих потрясениях», только им забыли рассказать, что с «отцом стабилизации» и «борцом с революционной заразой» расправились его собственные работодатели. Некоторые так хорошо выучили историю России, что готовы уже поучать всех направо и налево, их коньком являются исторические аналогии. Но только из-за собственной необразованности не видят они, что аналогии эти демонстрируют совсем другое.

Главным «историческим уроком» аудитории новомодных квазианалитиков и псевдообразовательных телепередач является оправдание произвола власти и осуждение попыток протеста против этого произвола – что вполне способствует развитию качеств, о которых речь шла вначале. А «старшие товарищи», подсевшие на бюджеты госпропаганды, продолжают заряжать свои пассажи о враждебном окружении и постоянной опасности извне, хотя сами и осуществляют наиболее деструктивную работу, развивая эти качества. 

Дело даже не в том, что ложь в центральных СМИ стала нормой, а чёрное, не стесняясь, выдают за белое – это, скорее, следствие. Причина и суть проблемы в том, что мы (граждане) свыклись с этой ложью. Сейчас уже трудно сказать, когда это началось (я бы, по крайней мере, не стал называть какое-то конкретное событие), но, вступив в «период стабилизации», мы все оказались персонажами сказки Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов». Нам говорят: правозащитники – враги, Запад – зло, свобода – опасность, протест – преступление, выборы – фикция. А мы, хотя и знаем, что это не так, молчим. Нам кажется, что всем и так понятно, что это вранье, а оказывается, что для многих это уже стало вполне себе правдой. Более того, многие стали стесняться своих собственных убеждений. Быть демократом или либералом стало так же зазорно, как атеистом или гомосексуалистом. Терпимость и доброта сделались признаками слабости, а несогласие – синонимом предательства. 

Сами «либеральные ценности» (именно этот ярлык наклеен сейчас на демократические институты и гражданские свободы) не нуждаются ни в оправдании, ни в рекламе. А вот нам (гражданам) ещё предстоит вернуть себе право обладать ими в полной мере. И путь к их обретению начинается с малых, но очень важных шагов – прекратить врать себе, перестать стесняться своих убеждений, не бояться говорить о них открыто, а главное – спокойно и без истерики. Как говорит моя бабушка, быть добрым куда проще, чем быть злым. 

Проводить какие-либо исторические аналогии я бы не стал, любая из них или окажется не вполне корректной, или потребует множества оговорок. Скажу одно: модернизация уваровской формулы (в которой вместо «самодержавия», теперь «суверенность» или «государственность»), неизбежно приведет (а местами уже привела) к возрождению «отеческого надзора», «разгрому кружков». К возможной «крымской войне» нас уже начали готовить, решив переписать итоги прошедшей стараниями подопечных Владимира Якунина из организации с характерным названием: Общественный фонд «Центр Национальной Славы России».  

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.