«Весь жизнь – это долбаный конкурс красоты», - говорит один из героев фильма «Маленькая мисс Счастье», и эта фраза так понравилась американцем, вплоть до американских киноакадемиков, что сам фильм протащили по всем киношным конкурсам красоты, вплоть до самого главного – «Оскара», где он представлен сразу в нескольких номинациях, в том числе и за лучший фильм. К слову сказать к конкурсу красоты стоит подойти очень серьёзно и предварительно посетить салон красоты. При посещении салона красоты стоит убедиться в том, что там закупаются качественные расходные материалы для салона красоты. Для независимой картины, не известной никому до фестиваля в Санденсе, которая пять лет не могла наскребать денег на монтаж, история почти удивительная. Однако состояние сегодняшнего «Оскара» он вполне отражает. Он не то, чтобы сменил курс, но те, кто будет наблюдать за церемонией 25 февраля, будут скорее смотреть не на звезд на красной дорожке, а за превращением Золушки в принцессу.
На этой неделе «Оскар» объявил номинантов, и с тех пор ни о чем другом не говорят ни в одном интеллектуальном салоне. Почему среди номинантов на лучшего актера нет Бреда Питта, громкая и амбициозная лента Мела Гибсона «Апокалипсис» задвинута на второй план, как и любимые массами “Пираты Карибского моря – 2” и “Возвращение Супермена”. Ругаются на политкорректность: как будто для того, чтобы попасть в короткий список, надо либо снять общечеловеческую драму про непонимание, либо посмеяться над американскими ценностями, либо просто быть Клинтом Иствудом (проверено: работает) или Мартином Скорсезе. Ругались и на неурожайный год, хотя год на самом деле был ничем не хуже прошлых и не явил только явного лидера при достаточно большом количества хорошего кино. При этом, все авторитетные киногиды короткий список успели предсказать за месяц с почти абсолютной точностью. А до тех пор, пока Оскар предсказуем, он остается верен себе.
Американские академики могут позволить себе обходиться без Бреда Питта, который за последний год стал самым часто упоминаемым в СМИ американским актером. Репутация Оскара такова, что собирать звезд ему уже не надо – он скорее готов плодить их сам. Однако и политкорректность – отнюдь не бич этой самой престижной в мире кинопремии. Раньше она была чем-то вроде ноу-хау: если некому давать, награждается самый нейтральный фильм. Теперь же ни один фильм в шорт-листе в навязчивой политкорректности не упрекнуть. Разыгрывается другая драма: поисков выхода для авторского кино.
К примеру, хоть один Оскар для “Маленькой мисс Счастье” – и в Америке поднимется волна полулюбительского кинематографа, а этой волной на берег дай бог и вынесет что-нибудь еще. Маленький оскаренок фильму Альфонсо Куарона “Дитя человеческое” позволит хоть как-то отбить 70-миллионный бюджет и не дать гениальному режиссеру влачить на себе только “гарри поттеров” (поттероносные режиссеры в кино тема, правда, тоже интересная, особенно в свете последнего оскара). Пенелопа Круз вдруг премированная за “Возвращение” Альмодовара как лучшая актриса или второй “Оскар” “Лабиринту Фавна” (награда за лучший иностранный фильм ему и так обеспечена) гарантирует приток на экраны неанглоязычных фильмов. В общем, куда ни плюнь, все с пользой для мирового кинематографа. Задача у Академии осталась одна: распределить эту пользу так, чтобы всем хватило.
Оскар этого года похож, скорее, на поощрительный приз. Это как, действительно, на детском конкурсе красоты – награду получит не самая красивая девочка, а та, которая лучше всех поет, танцует и читает стишок, а также неизменно получает в школе только хорошие отметки. Красивые девочки (те же “Пираты Карибского моря”) на этой дискотеке робко подпирают стенки. Мы же болеем за некрасивых, памятуя, что прекрасные лебеди всегда вырастают из гадких утят.
