Ничего такого особенного в тексте обращения “либерального крыла” “Единой России” нет. Это в перестроечные времена границы дозволенного расширялись секретарями ЦК. Сейчас времена другие: во многих газетах и на многих сайтах можно прочесть и не такое о нынешнем положении дел. По телевидению, правда, ничего этого не увидишь, ну и что? Это не навсегда, и не так уж эффективно, как кажется.
Судя по прессе, общая оценка случившегося – сдержанная ирония. И авторам документа придется с этим считаться, научиться не обижаться на такую реакцию и суметь найти общий язык с не враждебной, но все-таки несколько предубежденной аудиторией.
Однако все это потребуется при одном условии: если авторы письма и в самом деле нуждаются в общественном самоутверждении, если они готовы апеллировать к обществу.
Документ многослоен и противоречив. Но его цельность кроется именно в противоречивости – это не текст, соединенный из механически сцепленных элементов, а потому лишенный внутреннего смысла. По нему можно судить о нынешнем положении дел, о том, где, с их собственной точки зрения, находятся авторы обращения. В то же время текст свидетельствует и о неком потенциале роста. Вот только вопрос: сами авторы – не боятся ли они этого потенциала и этого роста?
Общее впечатление таково: авторы не протестуют против кланового государства как такового. Они лишь напоминают, что глава такого государства призван быть высшим арбитром и не отождествлять себя с одним из кланов. Появление в тексте ссылок на 1937 год весьма показательно: новые дети Арбата (то есть дети Охотного ряда) всерьез опасаются за свое будущее, которое – вот здесь, собственно, начинается общественная миссия авторов обращения – связано с нормальным функционированием институтов цивилизованного государства. С банковской тайной, со свободной адвокатурой, независимым судом. Они боятся 1937 года, но при этом не вспоминают ни про 1917-й, ни про 1929-й.
Между тем, в отличие от реального тридцать седьмого года, авторы документа могут вернуться лет на пять-шесть назад и задать некоторые неприятные вопросы. В отличие от сталинского времени, среди них нет ни Тухачевского, травившего тамбовских крестьян ипритом, ни Ягоды, создававшего ГУЛАГ, ни Крыленко, блиставшего на показательных процессах, ни Косиора, выморившего голодом Украину. Похоже, среди них нет выгодополучателей от дела ЮКОСа и бизнеса вокруг Чечни.
То есть, прибегнув к призонизированному языку, можно сказать, что авторы письма ничем не повязаны, - ни кровью, ни, судя по всему, участием в дележе неправедно отнятого.
Центральный пункт обращения очевиден: “Волна законопроектов, исходящих, в том числе, и от наших коллег по партии, направлена, по сути, на ограничения прав и свобод граждан. Под угрозой оказались коммерческая, банковская, адвокатская и другие тайны. Спекулируя лозунгами укрепления государства и борьбы с терроризмом, бюрократия рвется к тотальному господству”. Пока здесь, повторю, перечислены те элементы государственного и общественного устройства, которые более всего заботят политическую элиту, но без которых мы все окажемся в стране, где будут невозможны нормальная жизнь и цивилизованное развитие.
Осталось лишь признать другое: единственная реформа, которая была проведена за последнее время, - и проведена при участии авторов обращения – это комплекс мер, направленных на отчуждение граждан от государства, ограничение их избирательных прав. И если новые либералы или новые правые – не в названии дело – будут последовательны, то им придется пересмотреть ряд законов, принятых за последнее время. Перечень их известен и не столь уж велик.
Только тогда можно будет говорить о выходе за пределы кланового государства и о строительстве государства цивилизованного. Так что, как всегда это бывает при возникновении новых политических сил, судить о правом крыле “Единой России” следует по его второму шагу.
См. также:
