3 июня 2024, понедельник, 09:11
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

23 марта 2004, 15:43

Лужков может спать спокойно

Близок финал двух самых ярких и трагичных историй, взбудораживших Москву в последний месяц: обрушение крыши в аквапарке и пожар в Манеже. По крайней мере, уже ясно, кто НЕ понесет ответственности за эти события.

Сегодня “Коммерсантъ”, проанализировав работу госкомиссии по расследованию трагедии в “Трансваале”, пишет о том, кого обвинят в случившемся. По мнению издания, причиной обрушения крыши будет названа ошибкa в проектировании купола-крыши, а ее виновником - автор проекта Нодара Канчели. Как пишет газета, никакие другие версии эксперты не рассматривают, а постоянные тайм-ауты берут лишь для того, чтобы убедить самого конструктора в его виновности. По сведениям “Полит.ру”, на Нодара Канчели в последнее время оказывается колоссальное давление с тем, чтобы он “признал свою ошибку”.

“Коммерсантъ” напоминает, что почти все необходимые в подобных случаях технические экспертизы были проведены в первые две недели после катастрофы. Все "традиционные" версии обрушения крыши, такие, как сдвижки или деформации фундамента под аквапарком или нарушения строительной технологии турецкой фиромй Kocac Inshaat, не нашли подтверждения. Последними проверили качество стали, использованной при изготовлении оголовников и подпятников колонн, поддерживающих крышу аквапарка, а также прочность сварных швов в опорном поясе крыши-купола и самих колоннах.

Таким образом, еще три недели назад работа государственной и городской технических комиссий, расследующих причины катастрофы, фактически была завершена. Но на тот момент оставались неисследованными две версии - "террористическая" и "проектная", согласно которой причиной катастрофы стали ошибки в расчетах конструкции крыши, допущенные ее автором Нодаром Канчели.

Предположение о том, что аквапарк разрушили с помощью небольшого точечного заряда, заложенного возле одной из поддерживающих крышу колонн, было превалирующим на первом этапе расследования. В пользу взрыва говорила, в частности, видеосъемка, зафиксировавшая мощный направленный выброс пыли с поверхности 11-й опоры, происшедший за три секунды до обрушения. В день обрушения другие специалисты нашли в руинах и сфотографировали 11-ю колонну - на съемке хорошо видно, что полая изнутри металлическая опора "подломлена", а в месте перегиба на металле имеется вмятина правильной овальной формы. Такого рода деформации обычно появляются на поверхности металла после воздействия взрывной волны. Чуть позже были обследованы шарнир-оголовок в верхней части колонны, который оказался "хрупко разрушенным", и участок опорного пояса крыши-купола, лежавший над упавшей 11-й опорой. Выяснилось, что мощные прутья арматуры пояса в месте опирания "потекли" - растянулись почти на 70 сантиметров и разорвались, после чего и пошла трещина через весь купол.

Таким образом, пишет “Коммерсантъ”, предположение о "внешнем воздействии", выбившем колонну из конструкции, актуально и сегодня, но на первом же этапе расследования от разработки этой версии экспертов фактически отстранили. "Видеозапись и фотографии колонны забрали сотрудники ФСБ, - объяснил газете один из участников расследования. - С тех пор никто из экспертов их ни разу не видел. На все наши просьбы предоставить видеоматериалы техническим комиссиям чекисты всегда отказывают, ссылаясь на тайну следствия. Не видели мы больше и саму 11-ю колонну - уже на второй день после трагедии ее зарыли в груде строительного мусора в овраге, а потом и сам овраг сравняли с землей".

В истории с Манежем виновника трагедии пока не нашли, однако все указывает на то, что ситуацию спускают на тормозах. Непосредственно после трагедии в СМИ появились утечки из ФСБ о том, что Манеж подожгли и выгоден пожар был тому, кто отвечает за реконструкцию здания. Сейчас уже об умышленном поджоге никто не говорит, а московское правительство пообещало, что в восстановленном Манеже не будет коммерческих организаций, и он будет по-прежнему использоваться в качестве выставочного комплекса.

На прошлой неделе активно муссировались слухи о возможной отставке московского мэра. Говорили о его болезни, напоминали о связи супруги мэра Елены Батуриной с рухнувшим аквапарком, намекали на умышленный поджог Манежа, называли даже фамилии возможных преемников. Однако постепенно информационная атака на мэра Москвы постепенно пошла на убыль. Во многом благодаря весьма своевременной поездке Юрия Лужкова в Аджарию, которая не дала сколько-нибудь значимых результатов в разрешении конфликта с Тбилиси, но была благоприятно оценена как Михаилом Саакашвили, так и Владимиром Путиным.

Аналитик Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что тяжелый период в жизни московского мэра прошел: информационная атака стихает, а дела по аквапарку и Манежу ему лично не грозят – их спустят на тормозах, найдя виновных в архитектурной и бизнес-среде.

По мнению аналитика, атака на мэра была спланирована одной из кремлевских групп, но не была согласованным решением. “Оно не было согласовано на самом высоком уровне, потому что информационная ситуация меняется. Федеральные СМИ весьма благожелательны, высказал свое благоволение московскому мэру и президент”, - сказал Макаркин.

Эксперт полагает, что мотивов для атаки на Лужкова было несколько: “Во-первых, борьба за объекты федеральной собственности и желание ослабить в этом пункте московское правительство. Это задача-минимум. Во-вторых, желание провести своего кандидата в мэры, а в крайнем случае – ускорить выборы. Это задача-максимум. В этом случае понятны запущенные слухи об отставке Лужкова. Но она вряд ли будет реализуема”.

По мнению Макаркина, Лужков устоял, пойдя на значительные уступки нападавшим.

Однако разборки с московским мэром никак не повлияют на ситуацию с реконструкцией исторического центра столицы. Даже отставка Лужкова не изменит отношения властей Москвы к историческим памятникам. А деятельность правительства Москвы по отношению к историческому центру города подчинена одному мотиву – деньгам. Такое мнение в интервью “Полит.ру” высказал директор Института Искусствознания Алексей Комеч.

“Исторические памятники города сносятся для того, чтобы иметь возможность заработать денег. Сносится дом на Тверской, в котором жил Перов, чтобы построить гостиницу; на месте снесенного дома в Брюсовском переулке строят офисный центр. Вес идет прежним накатом. Трагедия с Манежем не изменила прежней тенденции. Даже если Лужков уйдет в отставку, это не изменит ситуации”, - отметил Комеч.

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.