Одной из важнейших причин глубокой пропасти в системе культуры между науками о природе и гуманитарным знанием является практическое отсутствие обмена идеями между естествознанием и гуманитарными дисциплинами. Возможно, в будущем это положение изменится к лучшему и, казалось бы, досадовать по поводу медленности этого процесса едва ли стоит. Но в одном отношении сложившееся положение не может не вызывать серьезной озабоченности. Речь идет о взаимодействии с науками о природе базовой гуманитарной дисциплины - истории.
С точки зрения естествоиспытателя, мировой исторический процесс - органическое продолжение биологической эволюции, где имеют место некоторые универсальные закономерности. В чисто гуманитарной версии исторического процесса соображения, учитывающие экологические, климатические, медицинские, даже демографические данные, находятся, как правило, на самой периферии внимания исследователей.
Конечно, когда-нибудь возникнет синтетическая модель исторического процесса, в которой естественнонаучные данные займут, надо полагать, достойное место. Пока же очень важно сохранить в поле зрения исследователей некоторые находки и наблюдения, которые не ?вписываются? в ныне принятую парадигму истории, но заслуживают серьезного обсуждения.
В новейшей, в основном западной, литературе ?космической погодой? обычно называют динамические процессы, протекающие в межпланетной среде и ближайших космических окрестностях Земли (включая ее магнитосферу). Эти процессы полностью контролируются солнечной активностью, являясь, на самом деле, продолжением в пространстве всего этого круга явлений на поверхности Солнца. Простейший (и наиболее распространенный) индекс космической погоды - число солнечных пятен на Солнце (так называемые числа Вольфа).
Сейчас надежно установлено, что изменения космической погоды ?чувствуются? в среде обитания. Солнечная активность влияет на атмосферную циркуляцию и, тем самым, на погоду - климат нашей планеты. Очень важно, что при капризах космической погоды (вариациях солнечной активности) некоторым изменениям (как правило, небольшим) подвергаются многие ?неклассические? экологические параметры: электрическое поле атмосферы и геомагнитное поле, уровень фоновых электромагнитных полей (радиоволны очень большой длины), интенсивность неслышимых акустических колебаний (инфразвук), концентрация атмосферных аэроионов и радиоактивного радона. Согласно представлениям современной биофизики, вариации этих параметров непременно должны сказываться на показателях жизнедеятельности всех организмов. В изменениях космической погоды различают две основных составляющих: циклическую - отсюда и наличие во многих природных явлениях космических ритмов, и спорадическую - когда соответствующие события распределены во времени по случайному закону. К этой последней категории принадлежит одно из наиболее масштабных проявлений солнечной активности - магнитная буря с внезапным началом. Сейчас хорошо известен один из биологических эффектов подобных событий - возрастание числа случаев инфаркта миокарда и инсультов. Одновременно увеличивается риск дорожно-транспортных происшествий. Это означает, что возмущение электромагнитных полей среды обитания, сопутствующее магнитной буре, оказывает влияние и на человеческую психику. Для Москвы и С.Петербурга частота следования упомянутых случаев возрастает относительно невозмущенных условий на 7%-17% (в менее крупных городах эффект может быть больше).
Сейчас становится понятно, что связь космической погоды (солнечной активности) с различными биологическими показателями - явление универсальное. Оно наблюдается повсюду, во всей биосфере. Важно подчеркнуть, что оно обнаружено и для многих процессов, касающихся человеческой психики1. В самом начале этих исследований, после начала первой мировой войны, несколько авторов независимо обратили внимание на удивительно точное совпадение эпох максимумов числа пятен на Солнце и революций в Европе 18-20 вв. - Д.О.Святский, В.И.Анучин, А.Л.Чижевский. Последний был единственным, кто подверг этот вопрос специальному исследованию с применением статистического метода. Ныне исполняется ровно 80 лет с той поры, как эта первая серьезная работа по клиометрике была доставлена в типографию. Какое-то время ушло на ?доставание? бумаги и набор, поэтому брошюра вышла в 1924 г.
А.Л.Чижевский в своем анализе применил следующую методику: фиксировалась дата некоторого события, в котором принимало участие достаточно большое число людей; тем самым событию присваивался определенный ранг (?массовое событие, имеющее более или менее крупное историческое значение? - слова Чижевского); затем нужно было исследовать, образуют ли эти выделенные даты ?сгущения? близ года максимума солнечной активности и ?разряжения? около минимума. В качестве исходного статистического материала были использованы данные ?истории большинства государств и народов? -от древней Греции (500 г. до н.э.) до новейшей (до 1914 г.) истории Австралии. Оказалось, что соответствующие ?сгущения? и ?разряжения? действительно имеют место. Поскольку цикл солнечной активности равен приблизительно 11 годам (что соответствует 9 максимумам за столетие), получается, что во всемирном историческом процессе наблюдается регулярная цикличность, сопряженная с солнечной активностью. Приуроченность революций к эпохам максимумов представляется теперь частным случаем (хотя, возможно, и наиболее интересным).
А.Л.Чижевский истолковывал обнаруженную статистическую связь как воздействие какого-то физического агента непосредственно на человеческую психику. В дальнейшем он пытался отыскать другие признаки такого влияния, привлекая данные психиатрии, статистику политической активности, террористической деятельности, забастовочной борьбы.
Понятно, что эта работа вызвала множество критических замечаний. Поскольку из текста можно было сделать заключение, что революции надлежит рассматривать, как массовое помрачение рассудка, особо яростной была ?нормативная? критика (подобные критические высказывания косвенно содействовали, вероятно, попаданию автора брошюры в ГУЛАГ). О характере соответствующих ?аргументов? можно отчасти судить по записи разговора акад. П.П.Лазарева с академиком О.Ю.Шмидтом2. П.П.Лазарев пришел к заключению о реальности солнечно-биосферных связей из своих специальных исследований и ходатайствовал перед О.Ю.Шмидтом, тогда главой государственного издательства, о публикации монографии А.Л.Чижевского (эта книга увидела свет спустя почти десятилетие после смерти автора, конечно, без обсуждения ?крамольных? вопросов).
Что касается профессионалов-историков, они и прежде, и сейчас не считают эту работу достойной внимания: влияния изменений числа пятен на Солнце на ход исторического процесса вообще ?не должно быть?; скорее всего, статистические результаты А.Л.Чижевского - просто подгонка дат для оправдания произвольной (?абсурдной?) идеи.
В этой работе, действительно, имеются очевидные сейчас слабые места. Вот почему так важно отметить публикации, в которых проведена проверка статистических результатов А.Л.Чижевского современными методами. Уязвимым для критики пунктом методики его работы был, в частности, субъективизм в присвоении ранга тем событиям, которые далее подвергались анализу на близость к эпохе максимума активности. Новосибирский биофизик А.А.Путилов преодолел эту трудность, предположив, что в подробные хронологические таблицы энциклопедических исторических изданий вообще (?автоматически?) попадают только ?значительные? события. Надо просто измерить частоту следования дат в упомянутых хронологических таблицах в эпохи максимумов и минимумов чисел Вольфа. Даты эпох максимумов-минимумов точно известны с начала 17 в. Получилось, что частота дат в упомянутых таблицах, относящихся к 1698-1963 гг. (18 тыс. событий), действительно повышается в год максимума плюс один год. Соответственно в год минимума числа солнечных пятен плюс один год ?интенсивность общественной жизни?, измеряемой таким способом достоверно снижается.
Недавно основной вывод А.Л.Чижевского был еще раз независимо проверен германским психологом З.Эртелем. Он поступил следующим образом: было дано точное определение события ?Нарушение социальной стабильности снизу? и составлен специальный словарь терминов (признаков), позволяющий идентифицировать такое событие с его описанием в исторических источниках (на двух языках - английском и немецком); был составлен каталог ?нарушений? с использованием авторитетных исторических источников; каталог за 1700-1985 гг. включал в себя 2101 событие; общее число источников с описанием (упоминанием) данного события рассматривалось как мера его значимости (самый высокий ранг - 15 из 18 получила Гражданская война 1861-65 гг. в США); число ссылок на источники суммировалось за год независимо от числа самих событий в этот год. Заключительный этап анализа - измерение расстояния этих последних величин от эпох максимумов (минимумов) чисел Вольфа -приводился с учетом известного различия в продолжительности 11-летних циклов солнечной активности. Результат получился такой же, как и у А.Л.Чижевского: революции, как правило, случались близ года максимума солнечной активности. Оценка вероятности случайного получения такого результата проводилась путем непосредственных вычислений с использованием ?перемешивания? дат (такой прием обычно используется в современной исследовательской технологии). Эта вероятность оказалась менее 0,1 %.
Подробности работы З.Эртеля здесь представлены для того, чтобы читатель мог в какой-то степени сам судить о степени аккуратности и тщательности его анализа. В общем, приуроченность революций к эпохам максимумов солнечной активности теперь -надежно установленный факт. К наличию 11-летней периодичности в исторических процессах надлежит относиться с полной серьезностью.
Конечно в наши дни, когда влияние солнечной активности на биологические системы доказано, а присутствие биологических детерминант в поведении человека не оспаривается, результат А.Л.Чижевского уже не представляется парадоксальным. Но многие его стороны остаются загадочными и таинственными. Чтобы продвинуться в понимании этого феномена, полезно обратиться к рассмотрению эффектов солнечной активности в других социально-культурных явлениях. Здесь, прежде всего, уместно упомянуть о ритмике социальных процессов. Социальной ритмикой очень интересовался П.А.Сорокин, крупнейший социолог прошлого века. В своих исследованиях динамики социальной возмущенности он обнаружил некоторые космические периоды (для России в среднем почти за 1000 лет - около 5,9 лет, что близко к половине 11-летнего цикла; для Византии - 17,5 лет, этот период хорошо известен в космофизике). Обнаруженные им ритмы П.А.Сорокин не считал связанными с ритмами космическими. Между прочим, он был выслан из России до выхода в свет ?Физических факторов исторического процесса? и, скорее всего, не знал о результатах Чижевского. Последнему, в свою очередь, не были доступны публикации П.А. Сорокина, поступавшие в тогдашний ?спецхран?. В последующие десятилетие было обнаружено - с той или иной степенью убедительности - много ритмических явлений в социодинамике и культуре: глобальная военная активность, обобщенные стилевые показатели искусства, динамика появления прозелитов в различных церковных организациях. Особое значение для обсуждаемой проблемы имеет открытие 11-летней ритмики в творческой продуктивности и установление сопряженности осцилляции в системе экономики с вариациями солнечной активности (для так называемых ?волн Кондратьева?). Эти данные позволяют высказать догадку о природе периодического сигнала, ?запускающее? революционное потрясение.
В стандартной модели революционного кризиса, предложенного в свое время П.А. Сорокиным, все начинается с подавления данным режимом ?базовых инстинктов большинства населения? (сейчас точнее было бы сказать - подавления важнейших врожденных программ поведения у значительной части популяции). События развиваются далее при условии кризиса власти - вакуума умных, образованных, волевых людей на вершине общественной пирамиды (что обусловлено вырождением правящей элиты и ее аномальной замкнутостью). В этом сценарии экономическая ритмика (коль скоро она сопряжена с космической ритмикой) может внести определенный вклад в накопление ?потенциальной энергии взрыва?. Большое значение имеет также изменение коллективного поведения. Всегда считалось, что это происходит под влиянием внутренних социально-психологических причин. Но теперь ясно, что существуют и внешние. Из анализа упомянутой выше корреляционной связи ?солнечная активность -творческая продуктивность? - для индивидуальной активности в науке, изобретательстве, искусстве - следует, что в человеческой психике существует 11-летний биологический ритм переходов ?депрессивное состояние - маниакальное состояние?. Понятно, что создание шедевров в любом виде духовной деятельности возможно только в маниакальном состоянии. Но переходы в маниакальное состояние приходятся на максимумы солнечной активности. Данные клинической психиатрии и статистики преступности согласуются с этим выводом. Итак, в эпохи максимумов солнечной активности в популяции возрастает число людей, находящихся в маниакальном состоянии психики. Скорее всего, это и есть стимул космического происхождения, индуцирующий нарушение социальной стабильности, ибо появление в обществе дополнительного числа людей указанного типа имеет множество далеко идущих последствий. Возрастает восприимчивость к лозунгам и самым примитивным идеологическим клише. Увеличивается число партийных фанатиков, готовых на любые жертвы ради выполнения по-своему понимаемого долга. Нарушаются традиционные процедуры установления иерархических структур: возрастают шансы выдвижения на политическую арену личностей с патологическими чертами характера, в том числе авантюристов, параноидально уверенных в своей правоте, умеющих ?зажечь? толпу, предельно тщеславных, безнравственных и жестоких. И так далее.
Сейчас можно уверенно назвать и физическую природу агента, модифицирующего поведение людей. Из перечисленных выше экологических переменных, зависящих от перепадов космической погоды, важнейшую роль играют возмущения фоновых электромагнитных полей очень низкой частоты (радиоволны очень большой длины; частота 8 Герц соответствует длине волны, равной окружности Земли по экватору). Именно всплески интенсивности таких полей, сопутствующие магнитным бурям, вызывают упоминавшиеся возрастания частоты следования сердечно-сосудистых заболеваний в глобальном масштабе. В геофизике эти поля и их возмущения известны давно, но только в последние десятилетия их фундаментальная роль в биологии и экологии стала проясняться. Все основные параметры этих полей тесно связаны с вариациями космической погоды и хорошо коррелируют с классическими космофизическими индексами, включая числа Вольфа.
В общем, сейчас подтверждаются не только статистические результаты А.Л.Чижевского, но и предложенная им теоретическая схема: солнечная активность - космическая погода - не ?делает? революций. Сигнал космического происхождения лишь содействуетснятию накопленного социального напряжения, аналогично тому, как в физических системах слабый внешний электромагнитный импульс высвобождает энергию, запасенную в метастабильном состоянии. На самом деле, конечно, не солнечные пятна непосредственно влияют на стабильность социума: они являются ?маркером? крупномасштабных электромагнитных возмущений в среде обитания, действующих на психику человека на уровне популяции.
Исследования экологической роли сверхнизкочастотных электромагнитных полей по существу только начинается. Изложенное выше должно рассматриваться не более чем наводящие соображения. В затронутой области исследований имеются и другие данные, представляющие интерес для историков. Например, имеются серьезные указания на корреляцию между изменениями магнитного момента Земли и процессами акселерации (ретардации) - они получены путем анализа вариаций краниологических признаков в шкале сотни лет - тысячелетий. Если между изменениями физического облика человека и его психики возможна связь, то не повлияют ли эти явления на ход исторических процессов?
1. Весь этот круг вопросов подробно рассмотрен в монографии Б.М. Владимирского и Н.А.Темурьянц ?Влияние солнечной активности на биосферу-ноосферу?, где приведена также библиография
2. Об этом можно прочитать, например, в книге С.Э.Шноля ?Герои и злодеи российской науки?.
31 марта 2003, 17:51
