Юрист и экономист Мария Шклярук, рассказывая в ProScience Театре об итогах года, подчеркнула некоторые общезначимые следствия процесса над Алексеем Навальным. Она рассматривает этот процесс как симптом изменений в взаимодействии власти и бизнеса.
В России есть суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Обычно система арбитражных судов в России отличалась большей открытостью. Более того, они не так часто вставали на сторону государства, как этого можно было бы ожидать. Например, налоговая инспекция выигрывала не более 40 % дел. В случаях же, если арбитражный суд признавал, например, сделку незаконной, в дальнейшем могло быть начато уголовное дело.
В случае дела Навального ни одно из участвующих предприятий не пыталось оспорить сделки. Уголовное производство по делу стало сигналом о том, что теперь фактически любая сделка может стать поводом для уголовного дела. Теперь арбитражные суды будут принимать решения близкие к тем, которые принимают суды общей юрисдикции. То есть бизнес станет еще менее защищен.
В разговоре о перспективах на будущее Мария Шклярук обратила внимание слушателей на то, то реформа правоохранительных органов, если она будет проведена, возможно, сможет переломить недоверие граждан к власти. Она рассказала о том, что изменения в уголовно-процессуальном законодательстве являются выовом для многих стран, в том числе - для стран Еврооюза. где идет процесс по гармонизации их законодательства, в том числе готовится создание общей прокуратуры ЕС. В более общей перспективе Мария Шклярук видит поворот науки о праве к опоре на эмпирические данные. Правоведение будет всё меньше напоминать теологию, превращаясь в эмпирическую науку.
